Tidak terkecuali kemerosotan demokrasi India di Jammu dan Kashmir


Penulis: Sten Widmalm, Universitas Uppsala

Perkembangan politik baru-baru ini di Jammu dan Kashmir telah membuka perdebatan bahwa semacam pemulihan demokrasi telah dimulai di bagian India yang dilanda konflik ini dan bahkan mungkin di seluruh negeri. Namun melihat lebih dekat menunjukkan bahwa masih terlalu dini untuk optimisme seperti itu.

Pada 24 Juni 2021, Perdana Menteri Narendra Modi dan anggota pemerintahan Partai Bharatiya Janata (BJP) bertemu dengan para pemimpin lokal di wilayah tersebut termasuk anggota Aliansi Rakyat untuk Deklarasi Gupkar. Tujuan Aliansi adalah untuk membatalkan keputusan yang diambil oleh pemerintah BJP pada Agustus 2019, yang membagi negara bagian sebelumnya menjadi dua wilayah Persatuan baru dan menghapus otonomi konstitusional yang telah dinikmati Jammu dan Kashmir sebelumnya. Sejak itu, para pemimpin politik lokal menghadapi penangkapan dan kebebasan media sangat dibatasi.

Keputusan Modi untuk berbicara langsung dengan ‘partai-partai arus utama’ dan para pemimpin mereka di Kashmir tentu saja dapat ditafsirkan sebagai langkah untuk meredakan ketegangan. Modi berjanji bahwa pemilihan akan diadakan ‘segera’ di wilayah persatuan Jammu dan Kashmir. Sayangnya, ada beberapa alasan untuk tidak berharap bahwa ini adalah awal dari kebangkitan demokrasi di Jammu dan Kashmir, atau di India pada umumnya. Kondisi politik di negara bekas mencerminkan krisis demokrasi di tingkat nasional.

Para pemimpin lokal segera setuju setelah pertemuan berlangsung bahwa tidak ada hasil nyata yang dicapai. Jika ada pemimpin politik di Jammu dan Kashmir yang mengharapkan hasil positif dari pertemuan tersebut, para pemimpin Aliansi Gupkar yang hadir, yang dikenal bekerja sama secara politik dengan BJP – seperti Farooq Abdullah dan Mehbooba Mufti. Namun bahkan mereka merasa pertemuan itu tidak membantu. Sangat sedikit pemimpin politik yang berpikir bahwa pemilihan demokratis yang efektif dapat diadakan dalam waktu dekat. Jadi mengapa Modi repot-repot mengadakan pertemuan?

Satu penjelasan umum adalah bahwa Modi ingin memberi kesan bahwa India sedang ‘normalisasi’. Dia mungkin ingin melawan kritik internasional yang ditujukan padanya dan partainya karena mendorong negara itu ke dalam otoritarianisme. Kurangnya strategi yang jelas dan efektif untuk menangani krisis COVID-19 negara dan ekonominya yang berkinerja buruk juga baru-baru ini merusak dukungan publik untuk pemerintah Modi. Kunjungan tersebut mungkin merupakan upaya untuk mengalihkan perhatian media ke sesuatu yang positif.

Mungkin juga ada gagasan untuk memperluas jumlah kursi di majelis Jammu dan Kashmir. Ini sesuai dengan reformasi yang diusulkan oleh Komisi Delimitasi Jammu dan Kashmir, yang oleh para kritikus disebut sebagai persekongkolan yang diatur oleh BJP. Mungkin hasil antiklimaks dari pertemuan tersebut mencerminkan fakta bahwa, ketika menyangkut masalah politik yang sulit, Modi dan pemerintahannya tidak memiliki solusi yang matang untuk ditawarkan.

Saat ini tidak ada yang menunjukkan bahwa pertemuan di Jammu dan Kashmir mencerminkan peningkatan minat terhadap demokrasi di pihak Modi. Arah yang berlaku, baik di Jammu dan Kashmir dan di India pada umumnya, menunjukkan sebaliknya. Di Jammu dan Kashmir, ketidakpuasan begitu parah sehingga militansi sekali lagi meningkat. Adapun India di bawah komando Modi, tidak menunjukkan tanda-tanda ingin membalikkan otokratisasi yang sedang berlangsung.

Otokratisasi di India tidak bisa disalahkan hanya pada BJP. Partai Kongres, misalnya, tidak diragukan lagi salah mengelola demokrasi India selama masa kekuasaan sebelumnya (2009–2014). Namun jelas bahwa Modi sedang mengejar strategi yang disengaja untuk membongkar demokrasi dengan cara yang berbeda dengan apa pun yang dapat dituduhkan kepada pemerintah Kongres tahun 2004-2014.

Di India saat ini, otokratisasi telah berlangsung begitu jauh sehingga jurnalis dan aktivis hak asasi manusia dipenjarakan tanpa pengadilan yang adil. Untuk mengambil satu contoh penting baru-baru ini, Stan Swamy, seorang imam Yesuit berusia 84 tahun yang dipenjara pada tahun 2020 dengan orang lain yang dituduh dalam kasus ‘Bhima Koregaon’ – dan yang sudah sakit parah ketika ditangkap – meninggal saat menunggu sidang jaminannya. di Pengadilan Tinggi Bombay.

Jika tidak ada pemutusan dengan lintasan saat ini, dalam beberapa tahun India mungkin akan menjadi kurang demokratis dibandingkan pada pertengahan 1970-an. Tampaknya tetangga India juga kurang tertarik pada demokrasi. Secara khusus, China memberikan insentif bagi seluruh kawasan untuk menghindari cita-cita demokrasi yang menunjukkan kelemahan karakter.

Ada sedikit yang mendukung gagasan bahwa pertemuan di Jammu dan Kashmir mewakili sesuatu seperti pergantian demokrasi di wilayah itu. Sebaliknya, dan sekali lagi, Jammu dan Kashmir berada di pusat sesuatu yang sama sekali berbeda.

Sten Widmalm adalah Profesor Ilmu Politik di Departemen Pemerintahan, Universitas Uppsala. Dia adalah editor yang akan datang ‘Buku Pegangan Routledge tentang Otokratisasi di Asia Selatan’ (Routledge 2022).

Bonus mingguan Togel Singapore 2020 – 2021. Info terbesar yang lain hadir diamati dengan berkala via info yang kami lampirkan dalam laman itu, serta juga siap ditanyakan pada teknisi LiveChat pendukung kita yang menunggu 24 jam On-line untuk melayani seluruh maksud para bettor. Lanjut segera daftar, & ambil prize Lotto serta Live Casino Online tergede yang hadir di tempat kita.