Setelah Minggu Brutal untuk Myanmar dan Hong Kong, Inggris Harus Bertindak – The Diplomat


Minggu ini telah menjadi saat yang tragis bagi dua tempat yang pernah memberikan harapan dan inspirasi dunia: Myanmar dan Hong Kong.

Tanggal 28 Februari menjadi hari paling berdarah di Myanmar sejak kudeta 1 Februari, dengan lebih dari 20 pengunjuk rasa tewas dan ribuan lainnya terluka dan ditangkap. Pada hari yang sama, 47 aktivis pro-demokrasi di Hong Kong didakwa di bawah Undang-Undang Keamanan Nasional yang kejam, hanya karena “kejahatan” menyelenggarakan pemilihan pendahuluan Juli lalu untuk memilih kandidat untuk pemilihan Dewan Legislatif, yang kemudian ditunda, menggunakan Pandemi COVID-19 sebagai justifikasinya.

Sejak itu, situasi di kedua tempat itu semakin parah. Di Myanmar jumlah korban tewas meningkat, dengan lebih dari 38 orang tewas pada 3 Maret saja, menurut PBB. Adegan mengerikan telah mengejutkan dunia: petugas medis dipukuli secara brutal dengan popor senapan oleh tentara, ambulans disergap dan dihancurkan, dan pembunuhan seorang gadis berusia 19 tahun, Kyal Sin – juga dikenal sebagai Angel – yang mengenakan kaus oblong. slogan pedih “Segalanya akan baik-baik saja”. Diperkirakan lebih dari 100 orang telah terbunuh sejak kudeta, dan tentara – yang pada awalnya menunjukkan, menurut standarnya, beberapa tanda pengekangan sebagai tanggapan atas protes harian oleh ribuan orang – sekarang melepaskan tembakan ke apartemen, memukuli orang-orang. tanpa pandang bulu, dan mengamuk di kota-kota Myanmar dalam teror.

Di Hong Kong, sementara itu, 32 dari mereka yang dituduh pada akhir Februari ditolak jaminan, dan meskipun 15 diberikan jaminan, Departemen Kehakiman segera mengajukan banding atas keputusan tersebut. Jadi semua 47 tetap dalam tahanan, dan kemungkinan akan melakukannya sampai hukuman dijatuhkan. Menyangkal jaminan bagi banyak dari demokrat Hong Kong yang paling moderat adalah serangan lain terhadap kebebasan, hak asasi manusia, dan martabat mereka, dan mewakili erosi lebih lanjut dari kemerdekaan peradilan Hong Kong dan supremasi hukum.

Seolah-olah itu belum cukup, hari ini Kongres Rakyat Nasional (NPC) – badan legislatif stempel Partai Komunis China – telah merobek konstitusi mini kota, Undang-Undang Dasar. Beijing berencana untuk menunda pemilihan Dewan Legislatif satu tahun lagi dan memberikan komite yang memilih kepala eksekutif kota kekuasaan untuk menominasikan semua kandidat ke legislatif dan secara langsung memilih beberapa dari mereka. NPC juga sedang mempertimbangkan paket langkah-langkah untuk mengubah ukuran, komposisi, dan metode pembentukan panitia pemilihan yang memilih ketua eksekutif.

Menikmati artikel ini? Klik di sini untuk berlangganan untuk akses penuh. Hanya $ 5 sebulan.

Undang-Undang Dasar, yang dijamin oleh Deklarasi Bersama Tiongkok-Inggris, memberikan jaminan untuk membiarkan sistem pemilu Hong Kong tidak berubah hingga tahun 2047, tetapi Beijing telah mengabaikannya. Seperti yang dikatakan oleh gubernur terakhir Hong Kong, Chris Patten, “Parlemen komunis China telah mengambil langkah terbesar sejauh ini untuk menghapuskan kebebasan dan aspirasi Hong Kong untuk demokrasi yang lebih besar di bawah supremasi hukum.” Dia menggambarkan rezim China sebagai “bahaya yang terus-menerus dan brutal bagi semua orang yang percaya pada kebebasan berbicara dan terbuka.”

Komunitas internasional, dan terutama dunia demokrasi, harus menanggapi kedua situasi tersebut dengan tegas. Pembongkaran hak-hak yang dijanjikan Hong Kong, supremasi hukum, dan otonomi merupakan pelanggaran yang mengerikan dari perjanjian internasional dan serangan langsung terhadap kebebasan itu sendiri. Kudeta dan tindakan keras berikutnya di Myanmar memutar waktu lebih dari satu dekade, menghancurkan satu dekade reformasi yang rapuh, yang, meskipun banyak tantangan dan kemunduran, masih menawarkan harapan untuk demokratisasi lebih lanjut. Di kedua tempat, janji konstitusional dibuang dan demokrasi berada di ujung tanduk. Adalah kepentingan kita semua untuk melawan parodi semacam itu.

Dalam komunitas internasional, Inggris – sebagai bekas penguasa kolonial di kedua tempat – memiliki tanggung jawab khusus baik kepada Hong Kong maupun Myanmar. Ini memiliki tanggung jawab hukum sebagai penandatangan Deklarasi Bersama dalam kasus Hong Kong, dan tentunya kewajiban moral dan sejarah ke Myanmar. Ini harus memimpin tanggapan internasional dalam kedua kasus.

Namun, apa yang telah dilakukan Inggris? Sejauh ini, telah dikeluarkan beberapa pernyataan yang sangat kuat dalam kedua kasus tersebut. Menteri Luar Negeri Dominic Raab berpidato di depan Dewan Hak Asasi Manusia Perserikatan Bangsa-Bangsa, memilih China dan Myanmar dan menyerukan tindakan internasional. Ini telah menempatkan beberapa jenderal Myanmar dalam daftar sanksi Magnitsky, dan membuka program migrasi baru yang sangat murah hati yang memungkinkan hingga 5 juta warga Hong Kong yang memenuhi syarat untuk status British National Overseas (BNO) untuk datang ke Inggris dengan “jalur menuju kewarganegaraan.” Ini telah memulai diskusi tentang Myanmar di Dewan Keamanan PBB dan memobilisasi sekutu Lima Mata – Amerika Serikat, Australia, Kanada, dan Selandia Baru – ke dalam pernyataan bersama tentang Hong Kong. Ini semua adalah langkah yang sangat disambut baik. Tapi itu saja tidak cukup.

Dengan pengecualian skema BNO – yang berani, murah hati, dan bersejarah – tindakan Inggris lainnya di Myanmar dan Hong Kong hanya berupa kata-kata. Pernyataan itu penting – dan tentunya lebih baik daripada diam, karena diam adalah keterlibatan – tetapi retorika saja tidak cukup. Baik rezim kriminal Xi Jinping di Beijing maupun junta militer ilegal Jenderal Min Aung Hlaing di Naypyidaw sepertinya tidak akan terganggu oleh pernyataan yang mengutuk penolakan mereka terhadap perwakilan terpilih dari rakyat atau kebrutalan polisi. Bahkan sanksi yang dijatuhkan kepada para jenderal di Myanmar hanya bersifat simbolis, karena jenis sanksi tersebut salah. Mereka mencegah para jenderal bepergian ke Inggris atau melakukan transaksi perbankan di sini, tetapi mereka juga tidak melakukannya. Langkah-langkah ini tidak lebih dari larangan liburan. Dan tidak ada sanksi Magnitsky terhadap pejabat di Beijing atau Hong Kong yang dijatuhkan, meskipun dalam kasus ini sanksi tersebut dapat membuat perbedaan.

Jadi apa lagi yang harus dilakukan? Dalam kasus Myanmar dan Hong Kong, ada tiga langkah yang harus diambil.

Pertama, Inggris Raya harus memimpin dunia dalam memberlakukan jenis sanksi yang tepat: ditargetkan dengan cermat, tetapi efektif.

Dalam kasus Myanmar, itu berarti sanksi terhadap perusahaan milik militer. Bukan sanksi yang bersifat luas yang merugikan rakyat, melainkan sanksi yang merugikan kepentingan militer. Pukul para jenderal di tempat yang sakit, di saku mereka, dan mungkin saja membuat beberapa orang di militer berpikir ulang. Kudeta ini selalu tentang kepentingan dan ambisi yang sia-sia dari satu orang – pemimpinnya Min Aung Hlaing – dan anggota militer lainnya hanya berjalan bersamanya karena budaya mematuhi perintah, dan iklim ketakutan. Tetapi membuat hidup tidak nyaman bagi militer, dan beberapa mungkin mulai mempertanyakan kesetiaan mereka kepada satu orang itu.

Dalam kasus Hong Kong, sanksi Magnitsky yang ditargetkan terhadap pejabat penting di Beijing dan Hong Kong dapat membuat perbedaan. Strategi yang lebih luas untuk memisahkan diri dari Tiongkok, mendiversifikasi rantai pasokan, mengakhiri ketergantungan strategis, dan memberikan sanksi kepada perusahaan-perusahaan utama yang terkait dengan Partai Komunis Tiongkok dan Tentara Pembebasan Rakyat juga diperlukan.

Kedua, Inggris harus memimpin upaya diplomatik internasional.

Menikmati artikel ini? Klik di sini untuk berlangganan untuk akses penuh. Hanya $ 5 sebulan.

Diskusi Dewan Keamanan pasti disambut dan dibutuhkan, dan resolusi Dewan Hak Asasi Manusia penting, tetapi pendekatan diplomatik perlu ditingkatkan, ditingkatkan, dan diintensifkan. Inggris harus mendesak sekretaris jenderal PBB untuk memimpin delegasi tingkat tinggi ke Myanmar, atau setidaknya ke kawasan itu, untuk menekan militer agar mundur, dan pada saat yang sama harus bersikeras bahwa Komite Kredensial PBB tidak mengakui Siapapun yang dikirim militer untuk mewakilinya ke PBB Duta besar Myanmar saat ini yang berani untuk PBB, Kyaw Moe Tun, yang memberikan pidato yang sangat berani di depan Majelis Umum seminggu yang lalu mengecam kudeta tersebut, harus mempertahankan identitasnya dan terus diakui sebagai perwakilan sah dari pemerintah Myanmar yang sah. PBB juga harus terlibat dengan Komite yang baru dibentuk yang Mewakili Pyidaungsu Hluttaw (CRPH), anggota parlemen Myanmar yang terpilih, dan utusan khusus mereka, Dr. Sasa.

Berkenaan dengan Hong Kong, Inggris harus memobilisasi momentum di balik proposal untuk pelapor khusus PBB di Hong Kong – atau China secara keseluruhan – dan utusan khusus, dan harus mengintensifkan keterlibatan dengan prosedur dan mekanisme khusus PBB lainnya untuk menyoroti Hongkong.

Dan ketiga, Inggris harus mengeksplorasi dan memimpin dukungan untuk keadilan internasional dan mekanisme akuntabilitas.

Bagi Myanmar, itu berarti mendukung kasus Gambia yang ada di Pengadilan Internasional atas dasar genosida, dan mendorong Pengadilan Kriminal Internasional untuk menangani kejahatan terhadap kemanusiaan di negara tersebut.

Bagi Hong Kong, itu berarti mengeksplorasi gagasan mengajukan kasus terhadap China atas pelanggaran Deklarasi Bersama, dan membangun mekanisme untuk menyelidiki dugaan genosida terhadap Uyghur, yang – meskipun merupakan masalah yang berbeda – tidak dapat lagi dipisahkan dari pertanyaan tentang bagaimana kita menangani Beijing. Inggris juga harus memeriksa kembali dan mereformasi peraturan untuk sektor jasa keuangan, untuk menghentikan dana investasi Inggris yang terlibat baik dengan genosida atau dengan pembongkaran kebebasan Hong Kong. Kasus HSBC, yang berkantor pusat di London, yang telah membekukan rekening bank beberapa aktivis Hong Kong atas perintah pihak berwenang, harus ditangani.

Ada hal lain yang bisa dilakukan Inggris Raya juga, tetapi pada dasarnya Inggris harus melangkah ke piring dengan menunjukkan kepemimpinan global dalam menanggapi krisis di dua bekas jajahannya. Musuh-musuhnya akan menuduhnya sebagai neoimperialisme, tetapi kenyataannya itu tentang memperbaiki kesalahan dan memenuhi tugas. Jika Inggris Raya ingin memenuhi slogan “Inggris Global” pasca-Brexit, itu harus lebih dari sekadar kata-kata. Ini pasti tentang memimpin tindakan tegas sebagai tanggapan atas ketidakadilan yang parah.

Benedict Rogers adalah seorang aktivis hak asasi manusia dan penulis. Dia adalah salah satu pendiri dan Kepala Eksekutif Hong Kong Watch, Analis Senior untuk Asia Timur di organisasi hak asasi manusia internasional CSW, anggota kelompok penasihat Inter-Parliamentary Alliance on China (IPAC) dan penulis tiga buku di Myanmar.

Prediksi hari ini Pengeluaran SGP 2020 – 2021. Prize khusus yang lain-lain tampak diperhatikan dengan terprogram melalui info yang kami tempatkan di situs itu, lalu juga siap dichat pada layanan LiveChat support kita yg ada 24 jam On the internet guna melayani seluruh keperluan para pemain. Ayo segera gabung, serta ambil prize Lotre serta Kasino Online terbaik yang nyata di lokasi kami.