Peraturan pidato online duplikat membahayakan demokrasi India


Penulis: Charitarth Bharti, NUS

Selama perayaan Hari Republik India pada 26 Januari, sebuah parade protes para petani berbaris melalui Delhi dengan harapan mencabut tiga undang-undang pertanian yang bisa dibilang tidak konstitusional. Protes, yang bisa jadi merupakan ode bagi tatanan demokrasi negara, diwarnai oleh kekerasan ketika kota itu melihat para petani bentrok dengan polisi dan memasuki kawasan Benteng Merah yang ikonik.

Pemerintah menanggapi protes dengan memblokade besar-besaran oleh polisi terhadap lokasi protes. Ini diikuti dengan tuntutan pidana terhadap jurnalis dan penutupan telekomunikasi, internet, air dan pasokan listrik di lokasi protes.

Satu yang menarik, jika tidak mengejutkan, target tindakan keras itu adalah platform media sosial Twitter.

Berdasarkan ‘tuntutan hukum’ yang tidak dapat dijelaskan, Twitter memblokir hampir 250 akun milik para pemrotes dan pemimpin oposisi – termasuk majalah jurnalisme investigasi terkemuka. Caravan India – tanpa pemberitahuan. Tindakan ini, yang diduga permintaan pemerintah, menargetkan akun yang memperkuat atau menutupi protes. Liputan Twitter berbeda dengan media arus utama India, yang memfitnah para pengunjuk rasa dan sebagian besar dituduh pro kemapanan.

Sementara akun-akun tersebut sekarang dipulihkan, peristiwa-peristiwa tersebut mengungkap kekuatan yang dimiliki platform tersebut dalam demokrasi kontemporer.

Meskipun Twitter tidak dapat mengklaim rekam jejak yang bersih tentang moderasi konten di India, itu bukan satu-satunya platform untuk tunduk pada tuntutan pemerintah atau menutup mata terhadap ujaran kebencian dari Partai Bharatiya Janata (BJP) yang berkuasa di India.

Pada tahun 2020, Facebook menemukan dirinya dalam badai politik ketika kepala kebijakannya di India, Ankhi Das, dituduh menjilat Perdana Menteri Narendra Modi. Das membuat serangkaian posting internal yang menunjukkan dukungan untuk BJP dan menyarankan agar tidak memoderasi konten berbendera merah dari para pemimpin pemerintah karena khawatir akan konsekuensi bisnis yang merugikan bagi perusahaan.

Pendekatan teknologi besar di India adalah tindakan penyeimbangan yang cermat antara kepentingan bisnisnya, mengingat basis dan potensi pengguna India yang luas, dan risiko yang terlibat dalam memusuhi pemerintah nasionalis Hindu sayap kanan.

Tindakan Twitter baru-baru ini di India berbeda dengan pendiriannya di Amerika Serikat yang melarang akun mantan presiden Donald Trump karena menghasut kekerasan setelah menandai tweetnya dengan peringatan. Langkah ini berputar sebagai tindakan berani memegang kekuasaan otoriter untuk bertanggung jawab dengan CEO Twitter Jack Dorsey yang menyatakan larangan ‘keputusan yang tepat’ tetapi menyesali preseden yang mungkin ditetapkan untuk ‘internet gratis dan global’.

Ekosistem sayap kanan India dengan cepat melihat ancaman dari standar ketat moderasi konten yang sama terhadap wacana hiruk pikuknya. Dipimpin oleh anggota parlemen majelis rendah Anurag Thakur, komite parlemen India untuk teknologi informasi memanggil perwakilan Facebook dan Twitter atas kekhawatiran ‘bias anti-konservatif’, mungkin dalam upaya untuk mencegah tindakan moderat oleh raksasa teknologi.

Thakur adalah politisi yang sama yang terkenal memimpin kerumunan yang marah meneriakkan slogan ‘tembak para pengkhianat’ mengacu pada mereka yang memprotes Undang-Undang Amandemen Kewarganegaraan (CAA) yang kontroversial di India. Dalam beberapa hari setelah pidato Thakur, tiga contoh pengunjuk rasa yang ditembaki dilaporkan. Dalam konteks undang-undang kewarganegaraan kontroversial yang sama, BJP dituduh menjalankan kampanye Twitter yang menipu untuk menunjukkan dukungan massa.

Setelah larangan akun Trump, Dorsey menyatakan kekhawatiran tentang mempertahankan kebebasan berbicara sekaligus memperingatkan bahaya offline akibat ucapan online. Tetapi idealisme ini harus diterapkan ke semua demokrasi jauh dan luas. Platform media sosial berteknologi besar seringkali dengan cepat mengabaikan prinsip mereka di negara berkembang karena mereka tunduk pada keinginan pemerintah yang bermaksud menekan minoritas dan suara pembangkang.

Hanya dalam menghadapi gelombang reaksi keras terhadap larangan tersebut, Twitter membuka blokir akun India yang terkena dampak, banyak kekecewaan pemerintah yang mengancam tindakan hukuman untuk ketidakpatuhan. Dalam nya pernyataan, Twitter sejak itu memilih untuk tidak setuju dengan pemerintah India tentang legalitas permintaan pemblokiran. Tetapi juga dicatat dalam pernyataan yang sama bahwa mereka menghapus 500 akun atas permintaan pemerintah. Hal ini menimbulkan pertanyaan di mana platform akan mencari perlindungan jika pemerintah berusaha mengubah undang-undang untuk kepentingannya – sebuah proses yang sedang berjalan.

Perubahan Twitter tentang masalah ini hampir tidak terpuji, sama seperti posisinya dalam situasi ini yang hampir tidak membuat iri. Namun tanggung jawabnya mengalir dari model bisnisnya. Konsekuensi dari regulasi yang tidak konsisten oleh platform media sosial – yang memiliki kekuatan untuk membuat atau menghancurkan gerakan massa – tidak bisa dilebih-lebihkan.

Dalam melarang akun Trump, platform ini mengambil peran sebagai penjaga pidato online. Mereka sekarang harus mencari konsistensi dalam menerapkan standar peraturan yang diklaim mereka. Jika tidak, mereka berisiko mencabut platform yang tertindas demi para penindas dan memungkinkan kelebihan negara daripada akuntabilitas.

Charitarth Bharti adalah pengacara dan mahasiswa pascasarjana di Sekolah Kebijakan Publik Lee Kuan Yew, Universitas Nasional Singapura.


Prediksi terbaru Togel Singapore 2020 – 2021. Undian gede lainnya ada dipandang secara terprogram melalui iklan yg kami tempatkan pada situs itu, lalu juga siap dichat kepada layanan LiveChat support kita yang menunggu 24 jam Online guna melayani seluruh maksud antara visitor. Ayo segera daftar, serta dapatkan cashback Undian & Kasino Online terbaik yang hadir di web kami.