China yang diperangi mencari kemandirian teknologi yang lebih besar


Pengarang: Denis Simon, Universitas Duke

Salah satu aspek yang paling mencolok dari Rencana Lima Tahun ke-14 China adalah penekanan baru pada penguatan teknologi sendiri (keji zili ziqiang). Selama Revolusi Kebudayaan, ketika Cina berusaha melepaskan diri dari Barat dan mengikuti kebijakan autarki, kemandirian (zili gengsheng) menjadi jalur ideologis penting yang dipilih oleh kepemimpinan Maois. Dengan dimulainya reformasi dan kebijakan pembukaan yang dimulai di bawah Deng Xiaoping dari tahun 1980-an, kemandirian teknologi sebagian besar ditinggalkan demi serangkaian kebijakan yang berusaha untuk mempromosikan peningkatan integrasi China dengan ekonomi dunia dan ekosistem sains dan teknologi internasional.

Bahkan setelah China meluncurkan Rencana Jangka Menengah Nasional Jangka Panjang 15 untuk Pengembangan Sains dan Teknologi (2006-2020) dan memulai posisi kebijakan baru yang dibangun di seputar tema ‘inovasi pribumi’ (zizhu chuangxin), konektivitas dengan ekonomi internasional masih merupakan aspek inti dari kebijakan Tiongkok di bawah mantan presiden Hu Jintao dan presiden saat ini Xi Jinping. Berlawanan dengan apa yang banyak pengamat anggap sebagai perubahan yang berbeda ke dalam, upaya ini terutama ditujukan untuk memperkuat kinerja ekosistem penelitian dan pengembangan Tiongkok untuk menghasilkan lebih banyak modal intelektual yang dibutuhkan Tiongkok untuk menggerakkan ekonominya.

Dengan dimulainya perang dagang AS-China setelah 2016 — yang selalu lebih merupakan ‘perang teknologi’ daripada perang perdagangan nyata — pemerintah AS mulai memperketat ekspor pengetahuan dan peralatan canggih ke China, terutama untuk semikonduktor. chip dan peralatan untuk memproduksi perangkat elektronik canggih. Pemerintah Cina telah menyamakan ini dengan menempatkan ‘menghambat’ daya saing masa depan dan transisi menjadi negara yang lebih didorong oleh inovasi. Pemerintah China kini tampaknya telah mengidentifikasi 35 teknologi ‘cengkeraman’ yang dirasa rentan karena kontrol Barat yang ada atau potensial.

Pembatasan AS berdampak pada perusahaan telekomunikasi China seperti Huawei dan ZTE, serta perusahaan utama China di industri semikonduktor seperti SMIC. Menekankan kemandirian teknologi bukanlah karena pilihan, melainkan hasil dari para pemimpin China yang merasa terpojok oleh Amerika Serikat dan negara-negara lain yang ingin memperlambat laju kemajuan teknologi China.

Dorongan menuju kemandirian teknologi yang lebih besar mencerminkan kekhawatiran China yang meningkat bahwa mereka akan ditolak aksesnya ke teknologi inti, terutama perangkat semikonduktor canggih dan peralatan untuk memproduksinya. Chip ini membentuk blok bangunan untuk segala hal dalam teknologi tinggi, termasuk kecerdasan buatan, komputasi kuantum, dan telekomunikasi canggih.

China membutuhkan sumber pasokan alternatif atau kemampuan domestik untuk memenuhi kebutuhannya sendiri. Tidak ada jalan yang ideal: Amerika Serikat terus memberikan tekanan pada sekutunya di Eropa dan Asia untuk menyelaraskan dengan upaya AS untuk membatasi ekspor teknologi ke China dan peningkatan kemampuan produksi yang maju di China bukanlah sesuatu yang dapat dilakukan dalam semalam. . Xi telah mendesak industri China untuk fokus membangun ‘rantai pasokan yang aman dan terkendali’ untuk mengatasi ketergantungan pada Barat, tetapi ini tidak akan mudah dicapai.

China juga memainkan peran penting dalam mengkonsumsi dan memproduksi produk yang padat informasi. Ini berfungsi sebagai produsen komponen, serta sebagai assembler, sub-assembler dan produsen banyak produk yang mengandung komponen mikroelektronika high-end. Ini menyumbang sepertiga dari permintaan semikonduktor global, meskipun produsen China hanya dapat memenuhi 10 persen dari permintaan itu. Jika perusahaan China dibatasi dari impor dan kekurangan sumber pasokan domestik, mereka bisa kalah dalam pembagian kerja internasional yang berlaku.

Selain itu, membatasi pembelian perangkat akhir China, serta peralatan produksi yang relevan, kemungkinan akan berdampak besar pada perusahaan Barat seperti Intel, Qualcomm, dan lainnya yang bergantung pada penjualan ke pasar China. Meskipun jelas bahwa kemampuan China untuk membeli perangkat di pasar terbuka tidak akan sepenuhnya terputus, jelas bahwa pemerintah AS bermaksud untuk menolak akses China ke barang-barang paling canggih.

Menempatkan China di sudut dapat menghasilkan gaung yang serius. Sang Ekonom baru-baru ini berpendapat bahwa Taiwan telah menjadi tempat paling berbahaya di dunia karena kemungkinan konflik militer. Taiwan adalah rumah dari Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC). TSMC memasok 54 persen pasar semikonduktor global sementara SMIC dan Hua Hong, operasi pengecoran utama China, masing-masing hanya memasok 5 persen dan 2 persen.

Tinju di China dengan membatasi akses ke teknologi semikonduktor canggih adalah jalur yang berpotensi berisiko yang dapat mengkatalisasi ketegangan lintas selat yang meningkat— dengan satu hasil kasus terburuk adalah invasi Taiwan oleh militer China untuk merebut fasilitas TSMC. Sementara skenario seperti itu tidak mungkin terjadi pada saat ini, situasi keseluruhan rapuh dan ketidakpastian telah membuat semua pihak semakin tidak nyaman.

Pada tahun 1930-an, pemerintah Jepang merasakan cengkeraman serupa ketika negara-negara Barat mencegah Jepang mengakses sumber daya alam dan bahan mentah yang diyakini diperlukan untuk mendorong industrialisasinya. Invasi Jepang berikutnya ke Cina dan sebagian Asia Tenggara serta serangan ke Pearl Harbor sebagian dimotivasi, di antara faktor-faktor lain, oleh meningkatnya kekhawatiran Jepang tentang mempertahankan jalannya menuju modernitas dan kemakmuran ekonomi. Situasi yang berkembang saat ini memiliki banyak kesamaan, kecuali bahwa fokusnya sekarang adalah pada teknologi canggih seperti chip semikonduktor.

Keharusan yang memotivasi para pemimpin China menuju kemandirian teknologi yang lebih besar memiliki potensi untuk mendorong China lebih jauh keluar dari arus utama ekonomi global. Jika China berhasil mencapai kemandirian teknologi yang lebih besar dari Barat, ekonomi global dapat berubah secara fundamental. Apakah China akan merasa terdorong untuk menempuh jalan ini atau tidak masih belum pasti karena dunia tampaknya sedang bergeser dari tekno-globalisme menuju tekno-nasionalisme.

Denis Simon adalah Profesor Bisnis dan Teknologi China di Fuqua School of Business, Duke University.

Game hari ini Togel Singapore 2020 – 2021. Permainan khusus yang lain tampak dipandang secara terencana lewat pemberitahuan yang kami sampaikan dalam situs tersebut, dan juga dapat ditanyakan kepada petugas LiveChat support kami yg tersedia 24 jam Online untuk mengservis semua maksud antara visitor. Lanjut langsung daftar, & ambil bonus Undian dan Live Casino On the internet tergede yang tampil di laman kami.