Apa Kata Debat Kebebasan Akademik Tentang Hubungan Australia-India – The Diplomat


Ada yang gamblang muncul keintiman antara Australia dan India. Ini termasuk yang baru saja ditandatangani kesepakatan dagang — India pertama telah menandatangani dengan negara maju dalam lebih dari satu dekade — memperkuat ikatan keamanan, mayor investasi dari Australia di India, dan memperluas hubungan antarmanusia, termasuk India yang sekarang menjadi sumber migran terbesar di Australia. Namun hubungan yang berkembang ini tidak berkembang tanpa kontroversi.

Dalam beberapa minggu terakhir sekelompok 13 akademisi yang menjadi rekan di Institut India Australia (AII) berbasis di University of Melbourne secara kolektif mengundurkan diri afiliasi mereka, mengklaim bahwa pembatasan ditempatkan pada kebebasan akademik mereka dan tuduhan campur tangan dari Komisi Tinggi India di Canberra. Kelompok itu juga menyatakan keprihatinan bahwa lembaga itu memprioritaskan hubungan bilateral di atas penelitian akademis.

AII didirikan pada tahun 2008 dengan hibah $6 juta dari pemerintah federal, dan terus menerima dana dari pemerintah federal dan negara bagian Victoria, serta dari University of Melbourne dan donor swasta. Saat ini satu-satunya pusat di Australia yang didedikasikan secara eksklusif untuk studi tentang India, memahami hubungan antara India dan Australia, dan mendukung hubungan antara kedua negara.

Namun dalam misi inilah lembaga menemukan konflik. Sebagai cabang dari University of Melbourne, penyelidikan akademis harus menjadi perhatian utamanya. Namun jika lembaga tersebut malah melihat dirinya sebagai fasilitator hubungan antara Australia dan India, maka penelitian yang dapat mengganggu pemerintahan Partai Bharatiya Janata (BJP) India saat ini menjadi bermasalah. Seperti yang ditulis para ulama dalam surat pengunduran diri kolektif mereka: “Sebagai ahli di India, kami ragu bahwa [the AII’s] fokus kuasi-diplomatik konsisten dengan, dan selanjutnya, misi Universitas.”

Satu insiden yang dikutip oleh kelompok yang mengundurkan diri adalah penolakan AII untuk menerbitkan artikel tentang upaya memenggal patung Mahatma Gandhi di Melbourne. Dalam gerakan Hindutva BJP yang lebih luas telah ada upaya untuk memperbaiki reputasi pembunuh Gandhi, Nathurum Godse. Alih-alih kekuatan moral pendorong di belakang gerakan kemerdekaan India, Gandhi sekarang dilihat oleh beberapa nasionalis Hindu sebagai penolong minoritas Muslim di negara itu. Perspektif inilah yang menyebabkan serangan terhadap patung Gandhi.

Menikmati artikel ini? Klik di sini untuk berlangganan untuk akses penuh. Hanya $5 per bulan.

Mengingat bahwa masalah ini adalah pusat dari kontes modern mengenai negara seperti apa India seharusnya – sebuah demokrasi sekuler dengan menghormati semua kelompok agama atau yang mengutamakan mayoritas Hindu dan mengecualikan, seringkali dengan kekerasan, semua yang lain – dan bahwa agitasi melawan sekularisme India telah menemukan jalan keluar di dalam diaspora, ini seharusnya menjadi sangat penting bagi AII. Sebaliknya, keengganan untuk menerbitkan artikel tersebut menunjukkan insting penyensoran diri untuk berjinjit di sekitar kepekaan BJP, atau penyerahan langsung pada tekanannya. Artikel itu kemudian diterbitkan oleh Pursuitpublikasi Universitas Melbourne yang berbeda.

Sebagai disorot oleh Dilpreet Kaur di Asia Selatan Saat ini, perdebatan tentang hubungan Australia yang baru muncul dengan India telah dimainkan di halaman majalah Urusan Luar Negeri Australia, dengan wakil wakil rektor (internasional) Universitas Melbourne – dan anggota dewan AII – Michael Wesley sebagai tokoh sentral . Dalam terbitan baru-baru ini, Wesley berpendapat dalam sebuah artikel berjudul “Pivot to India: Teman hebat dan kuat kita berikutnya?” bahwa India adalah mitra alami bagi Australia dengan kesamaan yang signifikan, dan bahwa hubungan tersebut harus didorong terutama oleh keamanan maritim di Samudra Hindia.

Dalam edisi berikut, Ian Woolford, dosen bahasa Hindi di La Trobe University, menulis tanggapan yang mengatakan bahwa Wesley mengabaikan kurangnya kompatibilitas yang dimiliki ideologi Hindutva BJP dengan demokrasi liberal Australia, dan bahwa ini dapat menciptakan hambatan serius bagi hubungan tersebut. Dalam jawabannya sendiri, Wesley menegaskan bahwa Woolford “akan menunggu lama sebelum Australia menjadikan hak asasi manusia atau demokrasi sebagai papan utama kebijakan luar negerinya. Salah satu elemen yang paling konsisten dalam kebijakan luar negeri Australia adalah kesediaan untuk mengabaikan kelemahan rezim asing jika Australia memiliki kepentingan yang kuat dalam menjaga hubungan yang stabil dan positif.”

Debat publik tentang hubungan internasional sering kali terperosok dalam membuat perbedaan antara kepentingan dan nilai. Namun untuk demokrasi liberal seperti Australia, ini selalu merupakan dikotomi yang salah karena kepentingan dan nilai-nilainya terkait secara intrinsik. Nilai-nilai demokrasi liberal menciptakan kepentingannya, dan mencoba memisahkan keduanya melemahkan keduanya.

Norma-norma internasional liberal seperti perdagangan bebas, multilateralisme, aturan yang saling menguntungkan, pengekangan kekuasaan, dan kebebasan navigasi semua mengalir dari filosofis yang sama serta demokrasi, penghormatan terhadap individu dan hak asasi manusia, supremasi hukum, sekularisme, kebebasan pers, dan kebebasan akademik. Ini semua adalah struktur yang dirancang untuk membantu perkembangan manusia dengan baik, dan masing-masing berfungsi di konser dengan yang lain untuk meningkatkan tujuan ini.

Kebebasan akademik bukanlah sebuah kemewahan yang bisa disingkirkan jika dianggap tidak nyaman; itu adalah kepentingan nasional inti karena tujuannya adalah untuk memajukan pengetahuan sehingga masyarakat dapat membuat keputusan yang lebih baik dan lebih canggih. Melindungi kepentingan nasional adalah tentang waspada terhadap setiap komponen penting dari masyarakat demokrasi liberal, dan ini bukan satu-satunya lingkup pemerintah — institusi seperti universitas sama-sama bertanggung jawab. Liberalisme membutuhkan pemeliharaan praktis yang konstan.

Ironi besar dari episode ini adalah bahwa keinginan Australia untuk menjalin hubungan yang lebih kuat dengan India adalah karena keyakinan bahwa ini akan membantu melindungi nilai-nilai liberalnya – dan oleh karena itu kepentingan nasionalnya – dari tantangan dan degradasi yang ditimbulkan oleh China yang otoriter. Namun yang jelas sekarang adalah bahwa hubungan dengan BJP di India mulai menurunkan nilai dan kepentingan yang sama.


Prize gede Result SGP 2020 – 2021. Prediksi menarik yang lain-lain tampil dipandang secara terencana lewat kabar yg kita umumkan dalam website ini, dan juga dapat ditanyakan kepada operator LiveChat pendukung kita yang menjaga 24 jam On-line untuk meladeni seluruh maksud antara pemain. Ayo secepatnya sign-up, serta dapatkan prize Undian dan Live Casino On the internet tergede yang tampil di lokasi kita.